Издательская этика

1. Публикация материалов в электронном научном журнале «БОГОСЛОВ» осуществляется на безвозмездной основе.

2. Редакция ответственно подходит к сохранению научной репутации, руководствуясь задачей публиковать научные статьи высокого уровня. Журнал учитывает рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics) и опыт международных изданий.

3. Редакция не принимает к публикации материалы, ранее вышедшие на русском языке, кроме материалов Научного богословского портала «Богослов.Ru».

4. Редакция отбирает материалы для публикации на основе представляемой рецензии и исходя из принятых в журнале критериев, которые соответствуют нормам научной этики, а также юридическим требованиям (недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата).

5. Редакция осуществляет «слепое» рецензирование и принимает решение об опубликовании материала, его отклонении или отправке на доработку в течение трёх месяцев с момента поступления.

6. В случае решения об опубликовании материала Редакция уведомляет автора о предположительных сроках публикации, в случае решения об отклонении и отправке на доработку — представляет автору обоснование этого решения.

7. В случае составления отрицательной рецензии Редакция по требованию автора отклоненного материала предоставляет ему экземпляр рецензии без указания авторства.

8. Редакция проверяет поступившие к публикации материалы в системе проверки заимствованного материала.

9. Редакция оценивает поступившие к публикации материалы, руководствуясь принципом непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству и политическим взглядам автора.

10. Редакция не раскрывает информацию о представленных материалах кому-либо, кроме своих сотрудников, членов Редакционного совета, автора, рецензентов и потенциальных рецензентов.

11. Редакция не использует присланные к публикации материалы в собственной деятельности редакторов, рецензентов и других сотрудников, привлеченных к работе с рукописью.

12. Редакция отказывается от рассмотрения поданных к публикации материалов при наличии конфликта интересов, а также требует от автора предоставлять информацию о наличии такого конфликта.

13. При поступлении обоснованных жалоб этического характера в отношении поданных или ранее опубликованных материалов Редакция принимает такие меры, как рассмотрение, обсуждение жалобы с органами управления журнала, опубликование исправления, опровержения или соответствующего заявления.

14. Редакция представляет квалифицированных экспертов для составления рецензии на поданный к публикации материал.

15. Рецензенты предоставляют мотивированные критические замечания и руководствуются такими объективными научными критериями оценки статьи, как соответствие профилю журнала, научная новизна, полнота и достоверность результатов исследования, актуальность, значимость, корректность и точность определений и формулировок, стиль, выводы.